[/blog-attachments/videos/HowToFoldAShirt.mpg Hausahltsanleitung....]

Eine Frage die mich schon länger beschäftigt, ist das Finden von Design Patterns in Funktionalen Sprachen. Lange Zeit schien es mir so, als gäbe es da gar nichts, auch viele Programmierer, die in diesen Sprachen arbeiten, konnten mit dem Begriff nichts anfangen. Dabei gibt es meiner Meinung nach eine Menge, das man von funktionalen Sprachen lernen kann - und einiges, das schon gelernt wurde.

Einige Design Patterns, die ich seitdem gefunden habe, sind:

• [wiki:BlogEntries/2006-02-23 Funktionen] als voll berechtigte Datentypen, d.h. man kann sie als Argument oder Rückgabewert in der Programmiersprache verwenden
• Die Verwendung von Lambda-Ausdrücken (anonymen Funktionen)
  • Für Iteration, als Callback, für Fehlerbehandlung, Kontrollfluss...
• Higher Order Funktionen - Funktionen als Argument und Rückgabewert von Funktionen
• Currying zum teilweisen Anwenden von Funktionen (vor allem in Zusammenhang mit anonymen Funktionen interessant)
• Funktionen zur Kombination von Funktionen zu größeren Einheiten (sehr schön z.B. in Parsern)
• Monaden, zum sicheren Einbetten von Seiteneffekten in puren funktionalen Sprachen
• Arrows, für sichere Nebenläufigkeit in puren funktionalen Sprachen
• Unendliche Listen als Fassung von Reihen von Zahlen / Ereignissen. (Aktionen des Benutzers, Zufallszahlen, stetig genauer werdende Berechnungen einer Zahl...)
• Continuations: Ein Konstrukt mit dem sich z.B. Exceptions und Coroutinen implementieren lassen
• Coroutinen: Am einfachsten als eine Art Ultraleicht-Thread zu verstehen

Einige dieser Design Patterns werden auch in anderen Sprachen intensiv genutzt. Die Lambda-Abstraktion zum Beispiel spielt eine zentrale Rolle in Java, wenn man dort GUIs baut, da sie der ideale Callback sind. Also im Beispiel:

JButton button = new JButton("Titel");
button.addActionListener(new ActionListener() {
    public void actionPerformed(java.awt.event.ActionEvent e) {
        // this is a lambda
    }
}

Gibt es noch mehr dieser Design Patterns? Funktionale Sprachen werden doch von jeder Menge Menschen benutzt...

Sind die irgendwo dokumentiert? Wenn nicht, dann muss ich mich wohl ranhalten und mein Verständnis selber aufschreiben.

Außerdem haben hochintegrierte Sprachen wie Lisp, Scheme, Smalltalk und Ruby noch ein weiteres Pattern, da sie sich besonders gut (oder überhaupt?) dazu eignen, Domänenspezifischen Subsprachen (DSL), also Sprachen die direkt in der Implementierungssprache eingebettet sind, zu formulieren. In Lisp bzw. Scheme ist das sogar die bevorzugte Vorgehensweise!

Mir ist allerdings noch nicht klar, welches Kriterium eine Sprache in die Lage versetzt, diese Integrierten DSLs besonders gut umzusetzen. Bisher dachte ich immer, dass dazu eine in ihrer Übersimplifizierung geniale Sprachdefinition - wie in Lisp und Smalltalk - notwendig ist, aber gerade das Beispiel von Ruby scheint dem zu widersprechen.

Man hat 8 Billiard-Kugeln, von denen man weiß das eine schwerer ist als die Anderen. Desweiteren hat man eine Balkenwage mit der man zwei mal Wiegen, also zwei Gewichte vergleichen, darf.

Lässt sich unter diesen Vorraussetzungen herausfinden welche Kugel die schwerere ist?

Viel spaß beim Raten. :)

Oh, and by the way: TCPA ist immer noch doof: Erklärender Film

Was es alles gibt! Ich bin fasziniert wozu die Menschliche Stimme so alles in der Lage ist. Obertongesänge kannte ich auch schon länger, aber die zweite Variante, Untertongesänge, wie sie hauptsächlich in Tuva vorkommt war mir neu.

Viel sagen will ich dazu eigentlich gar nicht, das muss man mal gehört haben:

• Kehlgesang aus Jerusalem, sowohl Sygit als auch Khöömej mehr...
• Huun-Huur-Tu eine "Band" aus Tuva mit allen Varianten von Kehlgesang (Beispiele von Khomeei.com):
  • Film, Film, Film
  • Ton, Ton, Ton, Ton
• Mehr Beispiele: noch mehr Tuva und noch ein anderer Stiel, wie er von Inuits praktiziert wird

Weitere Informationen gibt's bei der Wikipedia, Oberton.org und auch bei Khomeei.com der das ganze auch schön in Spektrogrammen zeigen kann.

Notiz an selbst: Bei gelegenheit mal den Film Ghengis Blues anschauen.

Nachnotiz an selbst: Zum Lernen hier, hier (unten) und hier lang.

Wieder mal ist ein Wochenende dafür drauf gegangen mich selbst über Präsentationstechniken fortzubilden.

Einen Riesigen Einfluss auf mich hat dabei Guy Reynolds mit seinem Blog Presentation Zen. Wie soll ich sagen - der Hammer! Einige der Präsentationstechniken die er vorstellt, sind einfach ein Must Read.

• The Lessig Method
• The Godin Method
• The Kawasaki Method
• The Takahashi Method

Das ist zumindest ein sehr inspirierender Anfang, von da aus weitersurfend findet man noch viele Beispiele.

Ich bin Beeindruckt.

Wer für das alles keine Zeit hat, der sollte zumindest diese 10 Gebote befolgen!

Die Entwicklung unserer Welt, in Zahlen, ist eine komplizierte und unverständliche Materie.

Denkste.

Gapminder nutzt moderen Visualisierungstechniken konsequent aus um klarzumachen, wie sich unsere Welt in den letzten ~40 Jahren entwickelt hat. (via tedblog)

Dazu auch: Warum wir uns jetzt nicht um die globale Erwärmung kümmern sollten.

Einerseits ernsthaft, lustig andererseits.

• Als Nobelpreisträger darf man eben den Mund aufmachen und es wird einem hoffentlich zugehört. Hoffentlich. Der Nobelpreisträger der Literatur jedenfalls hat beschlossen über Amerikanische Politik zu sprechen. Und ich finde hervorragend!

• Auf der anderen Seite wieder etwas technisches: Daniel Wilson wird von Moira Gunn über sein Buch How to survive a robot uprising ausgefragt - sehr unterhaltsam.

I just released a new version of the Oblique Strategies from Brian Eno and Peter Schmidt.

They still are the "One hundred worthwile dilemmas to think about" that I love and use occasionally.

This updated version gives you:

• Updated Tiger Compatibility to prevent a drawing glitch with newer Webcore versions
• A Show Next Strategy menu item

Many thanks to Shayne White of Curvedspace fame who made the first version of this app. (Please note, there is also a dashbord widget that displays the strategies from Guy D2).

• download now

So, nochmal die Ankündigung, diesmal mit mp3. (Und mit herzlichem Dank an Ria für die Nachbearbeitung!)

Hier nochmal die Ankündigung

Anlässlich der Tagung Tatort Zukunft - klären, stärken, handeln in Bad Boll habe ich einen Vortrag gehalten, der die Zentrale Neuerung der Informationsgesellschaft gegenüber allem was vorher war vermitteln sollte. Da die Beteiligten alle sehr begeistert waren, hat es wohl durchaus geklappt. :) Folien - Folien mit Notitzen.pdf) - Vortrag (mp3)

In der Reihe "Venture Campus" gab es gestern eine Vorlesung über Patente und insbesondere Softwarepatente.

Was soll ich sagen: KOTZ

Anders kann man das wirklich nicht bezeichnen was der Schluss aus dieser Veranstaltung war.

Also einerseits: Ja klar, Software ist nicht Patentierbar, sondern nur unter bestimmten Voraussetzungen.

Aber andererseits, ist Software natürlich Patentierbar, wenn diese Voraussetzungen eingehalten werden:

• sie Installiert werden muss
• sie den Computer attraktiver für den Benutzer macht
• sie Programme beschleunigt oder mit weniger Speicher auskommen lässt
• sie notwendig ist für die Ausgabe von Signalen und Daten
• sie mit externen Geräten Interagiert (z.B. einem Bildschirm!)

Ich meine... was bitte ist denn da effektiv noch ausgeschlossen?

Dabei kommt noch dazu das Patente für die schnelllebige IT-Branche oft einfach zu langsam sind - man bräuchte für effektiven Schutz von Ideen oft etwas das nicht erst nach 18 Monaten erteilt wird, sondern gleich.

Andererseits eignen sich Patente natürlich hervorragend für "U-Boot"-Aktionen. Also das man einen kommenden Standard mit einem / einigen Patenten "vermint" und diese dann zuerst in Japan anmeldet. Dort darf man sie nämlich bis zu 2,5 Jahren geheim halten und muss selbst dann nur ein kurzes englisches Summary abgeben... Ach ja, und dann kann man noch dank dem internationalen PCT-Abkommen dieses patent auf alle ein Weltweites Patent ausweiten. Natürlich mit dem gleichen Registrierdatum wie das Japanische.

Oder aber man gründet einen Patentpool, also eine Verwertungsgesellschaft die nur Patente anderer Firmen aufkauft (aus Insolvenzen z.B. und damit dann andere Firmen um die Früchte ihrer Arbeit "erleichtert". Vorsichtig ausgedrückt.

Und das schöne dabei: diese Systemspieler sind gerade so richtig im Kommen.

Suuper. Man verliert doch wirklich die Lust in einem Gebiet wie der Informatik zu arbeiten wo wirklich alles und sei es noch so trivial Patentiert ist und man auf jeden Fall mit jedem Programm unmassen von Patenten verletzt.