Spannend wars heute auf dem Kongress.

Vormittags der Workshop über Simulationsmodelle über die Auswirkungen der Einführung von Grundeinkommen auf ein Modell der österreichischen Volkswirtschaft (in dem sich zeigte dass Gewinnsteuerfinanziertes Grundeinkommen das verwendete Modell stärker destabilisierte als ein durch negative Einkommenssteur finanziertes.

Well, dafür das der verantwortliche für das Modell nur einen Tag lang simuliert hat...

Danach ging es noch ein bisschen mit zellulären automaten weiter um damit zu simulieren wie sich das Wissen um Grundeinkommen in der Bevölkerung ausbreiten konnte.

Beides nicht großartig, aber doch ein interessanter Einblick darin dass auch in der Simulation eben nur mit Wasser gekocht wird. Will sagen: Das hätte ich auch gekonnt.

Danach gabs dann einen Argumentationsworkshop gegen Stammtischparolen und Killerargumente - das war mal was praktisches und für mich (trotz einer was Argumente angeht eher mageren Ausbeute) damit das Highlight des Tages.

Schlussendich noch eine (gefühlt endlose) Podiumsdiskussion. Bei der ich wie auf Kohlen saß - mir ist nach wie vor noch nicht klar wieso ich das so extrem nervig fand. Naja.

Immerhin kam mir dabei noch eine interessante Idee: Viel beschworen ist ja die Angst vor der Arbeitsunwütigkeit der Bevölkerung wenn es ein Grundeinkommen gibt. Dass die dann nicht mehr Arbeiten würden und es sich nur noch gut gehen lassen werden.

Tja, das kann man doch einfach Testen. Alle Gemeinden < $GRENZWERT dürfen sich für eine Lotterie anmelden. Die Leute die in der Gemeinde leben die Gewinnt (und nur die die zu dem Zeitpunkt dort leben) kriegen dann von da ab bis an ihr Lebensende ein garantiertes und bedingungsloses Grundeinkommen.

Voila - schon weiß man bald viel mehr darüber wie sich Menschen mit Grundeinkommen verhalten. Und dann kann man bald die Angst dass die dann ja alle nicht mehr Arbeiten würden fundiert wiederlegen. (Ok, kann man IMO jetzt auch schon, aber es wäre halt doch etwas anderes)

Bonus wäre natürlich wenn man gleich mehrere solcher Versuche macht um verschiedene Rahmenbedingungen zu testen.

Billiger als ein Bankencrash wäre es allemal - und viel Produktiver.

...ist deutlich schmerzhaft.

Man muss eine Menge Aufwand treiben um aus einem objc-call etwas zu machen dass man schön hin und her passen kann.

Zum Beispiel:

#import <Foundation/Foundation.h>

int main (int argc, const char * argv[]) {
    NSAutoreleasePool * pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];

    id aString = @"fnord";

    id signature = [aString methodSignatureForSelector:@selector(stringByAppendingString:)];
    id invocation = [NSInvocation invocationWithMethodSignature:signature];

    [invocation setTarget:aString];
    [invocation setSelector:@selector(stringByAppendingString:)];
    id appender = @"23";
    [invocation setArgument:&appender atIndex:2];

    [invocation invoke];

    id returnValue = nil;
    [invocation getReturnValue:&returnValue];

    NSLog(@"Got: %@", returnValue);

    [pool drain];
    return 0;
}

Das nervt sobald man es öfters als einmal machen muss.

Darum hab ich mir nach langem nachdenken mal etwas zusammengebaut das das erleichtert. Es ist nicht perfekt und ich hab auch eine Menge Ideen wie man es noch schöner machen kann, aber es funktioniert. :)

#import <Foundation/Foundation.h>

int main (int argc, const char * argv[]) {
    NSAutoreleasePool * pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];

    id invocation = NMCatchInvocation(@"fnord", stringByAppendingString:@"23");

    [invocation invoke];

    id returnValue = nil;
    [invocation getReturnValue:&returnValue];

    NSLog(@"Got: %@", returnValue);

    [pool drain];
    return 0;
}

Und das sieht schon bedeutend besser aus.

• [source:open-source/NMInvocationBuilder/trunk Hier gehts zum Code]

So muss man das machen!

Dieses Wochenende. Hingehen.

Ich hab mich schon immer gefragt woher man eigentlich diese Defines nimmt um C-Code deklarationen so zu schützen, dass sie auch in C++ Code gut reingeholt werden können.

Ja klar, man kann das selber machen, etwas präprozessor bla und los gehts. Aber, das gibts ja vielleicht schon.

Enter #import <sys/cdefs.h>.

Und das ist in in Apple-Code praktischerweise immer schon includiert und enthält praktische Kleinigkeiten wie:

• __BEGIN_DECLS - jetzt kommen C-Deklarationen
• __END_DECLS - fettich
• __dead2 - diese Funktion kehrt nicht zurück (über das 2 könnte ich mich total amüsieren)
• __pure2 - diese Funktion hat keine Seiteneffekte
• __unused
• __printflike(formatArg, firstVarArg)
• __scanflike(formatArg, firstVarArg)
• __COPYRIGHT(string) - erzeugt eine globale variable
• __PROJECT_VERSION(string) - erzeugt eine globale variable
• __deprecated

Dann gibts natürlich noch <AvailabilityMacros.h> das auch noch ein paar Kleinigkeiten enthält - neben dem ganzen Zeug um APIs zu versionieren sind da auch noch mal Attribute definiert:

• WEAK_IMPORT_ATTRIBUTE -- funktion ist vielleicht da
• DEPRECATED_ATTRIBUTE -- funktion soll nicht mehr verwendet werden
• UNAVAILABLE_ATTRIBUTE -- funktion ist nicht vorhanden (z.B. weil sie API ist die erst in einer späteren Version des Frameworks unterstützt wird)

Vor allem __BEGIN_DECLS, __END_DECLS und __deprecated werde ich mit Sicherheit sofort benutzen. Ob ich die anderen auch verwende, weiß ich noch nicht. Mal schaun. :)

Einfach mal kreativ mit der Techik umgehen. Mal probieren und testen und dann die Erfahrung austauschen.

(via)

Unglaublich über sowas einfach herzuziehen. Einfach die eingebaute Kamera als Spiegel verwenden. Zum Beispiel damit.

XKCD hats erwischt.

(via Fefe, von Brokerz)

Wenn die Börsenkurse fallen,
regt sich Kummer fast bei allen,
aber manche blühen auf:
Ihr Rezept heißt Leerverkauf.
Keck verhökern diese Knaben
Dinge, die sie gar nicht haben,
treten selbst den Absturz los,
den sie brauchen - echt famos!

Leichter noch bei solchen Taten
tun sie sich mit Derivaten:
Wenn Papier den Wert frisiert,
wird die Wirkung potenziert.

Wenn in Folge Banken krachen,
haben Sparer nichts zu lachen,
und die Hypothek aufs Haus
heißt, Bewohner müssen raus.

Trifft's hingegen große Banken,
kommt die ganze Welt ins Wanken -
auch die Spekulantenbrut
zittert jetzt um Hab und Gut!

Soll man das System gefährden?
Da muss eingeschritten werden:
Der Gewinn, der bleibt privat,
die Verluste kauft der Staat.

Dazu braucht der Staat Kredite,
und das bringt erneut Profite,
hat man doch in jenem Land
die Regierung in der Hand.

Für die Zechen dieser Frechen
hat der Kleine Mann zu blechen
und - das ist das Feine ja -
nicht nur in Amerika!

Und wenn Kurse wieder steigen,
fängt von vorne an der Reigen -
ist halt Umverteilung pur,
stets in eine Richtung nur.

Aber sollten sich die Massen
das mal nimmer bieten lassen,
ist der Ausweg längst bedacht:
Dann wird bisschen Krieg gemacht.

Hab ich mir doch gedacht, nur matching von regexen auf ganzen Strings ist doch langweilig - also hab ich noch containsRegex: hinzugefügt um etwas mehr komfort zu haben.

Da dachte ich ja zuerst dass ein Regex wie dieser hier eigentlich nicht funktionieren dürfte: .*^a angewandt auf "aaa" - aber interessanterweise funktioniert das ohne Probleme. Muss ich wohl noch etwas an meinen Regex-Verständnis feilen.

Ah well.

[source:/open-source/SimpleRegexSupport/trunk/RegexTest.m Code hier]

Schließlich gibt es dort nicht so ausgezeichnete release notes wie man sie von Eclipse, Gnome oder Ubuntu kennt.

Die Antwort ist überraschenderweise: Heise lesen. Und sogar optional auch auf englisch.